Diamond League Lausanne 2016 - 100 mts: Partida en falso? Error de los jueces? O qué?

Se trata de la final de 100 metros llanos de mujeres. En la partida se escucha el disparo e inmediatamente un segundo disparo, que parece que sólo escucha una atleta. Le prueba debió repetirse y la atleta fue amonestada. Pero sigo sin darme cuenta de qué sucedió realmente.
"Escucho" sus comentarios

Buenas...
Para que quede ordenado, y en el lugar que se planteó que quede de consulta, voy a pegar algo de lo que se conversó al respecto de este caso por el face:

Aclaraciones:
*En negrita remarco el nombre de quien hablo.
*Corto y pego lo que tiene que ver con el tema, no corrijo nada, como mucho separo algún párrafo....
Aquí va la charla:

"Maria Ignacia Nacha Vergara" Daniel :

El Juez de partida hizo un disparo tan pegado al otro que se presta a confusión , y además es extraño que los adjuntos no hayan disparado también , evidentemente se equivocó pq al ver los tiempos de reacción ninguna hizo partida en falso.
El deber de las atletas es parar y dado el error se les mostraba tarjeta verde a todas y se comenzaba de nuevo, pero para disimular su error le muestra al andarivel 3 tarjeta amarilla entera que se utiliza cuando un atleta se mueve o atrasa de alguna manera la prueba .
está bien que la carrera se haya repetido


Alejandra Greco:

Nacha, por qué está bien que se haya repetido???
Hacen un disparo, que de 8 personas lo escucha una, quizas dos según Bonadeo.
El disparo pudo haber sido accidental, porque los tiempos que muestran no hay partida en falso.
No volvieron a disparar para frenarlas, ni chiflar, ni nada...
Las flacas corrieron los 100 mts.
El error fue de ellos...
Por qué hacerlas correr a todas y no solo a la que frenó??
Y si hubiera sido un 400???!!! llegan y salen otra vez por un error de un juez???? No que la duda beneficia al atleta???

Y en el caso de que si o si tuvieran que correr otra vez, pese a que el error fue de ellos por partida doble (un falso que no fue y un disparo que no se escuchó), por qué no esperar un tiempo aconsejado por el reglamento para que no se perjudiquen las 7 personas que si corrieron???.... No son chiquitos que no saben que significa un segundo disparo, si no frenaron es que no lo escucharon......


Maria Ignacia Nacha Vergara

Según el nuevo reglamento cuando una prueba o un intento se repite por alguna razón , no se puede alterar el orden o sea se les deja descansar un rato ( lo hicieron ) y se repite. en realidad hay varias que escucharon el disparo , fijate que el resultado de la primera carrera , no tenìa nada que ver con los antecedentes , pero evidentemente tenìan la duda pq el error fue no repetirlo varias veces.Tampoco podés dejar el antecedente que si no escucharon vale pq podría utilizarse con malicia.

-----------------------------------------------------------------------------------
Daniel Porrazzo
Se escucha enseguida el segundo disparo. De hecho, Bonadeo lo dice porque lo escucha. Ahora, el segundo disparo no se escuchó bien? Metele silbato, papá jaja
Igual puse el video como muestra de que los errores existen "en las mejores familias" también . Igual no veo a ningún juez gritándole a otro... Es para tener en cuenta, no?